Is er een nieuw inzicht toegevoegd aan de voortdurende discussie over wat echte kunst is? Ik doel op het Franse kunstenaarscollectief Obvious dat erin geslaagd is om een computer zelfstandig portretten te laten maken. Wat denkt u daarvan? De drie kunstenaars gebruiken een algoritme dat op basis van 14.000 portretvoorbeelden en een generator een computer in staat stelt om eigenmachtig keuzes te maken voor het het opbouwen van portretten. Obvious wil zo laten zien dat een computer ook creatief kan zijn. Werkelijk? Dat je veel met computers voor elkaar kunt krijgen is bekend. Denk maar aan al die prachtige toepassingen bij speelfilms. Maar dat ze creatief zijn? Nee, dat vind ik toch niet. De computer kan volgens mij alleen aan de slag met voorbeelden en programma's die zijn ingevoerd. Hij kan vervormen en ontelbare combinaties creëren maar meer ook niet. Dat is geen creativiteit maar techniek. Vaak met een verbluffend resultaat, dat geef ik direct toe. Veilinghuis Christie’s zag er wel wat in en veilde het portret van Edmond de Belamy. De jongste afstammeling van de fictieve familie de Belamy. De opbrengst van 375 duizend euro was boven verwachting. Het is leuk en knap maar wat mij betreft geen kunst. Of is dat voor de hand liggend?